Ya ni nos acordamos del ‘problema’ de la gripe A. No hace mucho se hablaba de ella como la gran pandemia de este siglo. Era necesario movilizarse a nivel global para combatirla y así se hizo (cuando quieren que rápido se ponen de acuerdo, incluso a escala global). El caso es que se tomaron grandes medidas preventivas de todo tipo para evitar su propagación y bien pronto nos anunciaron que estaba dipuesta la vacuna para evitar que la Gripe A nos engullera.

Rápidamente todas las naciones comenzaron a comprar vacunas para proteger a sus ciudadanos (qué majos ellos):

Francia solicitó 94 millones de dosis
Alemania 50 millones de dosis

El caso es que las empresas que se dedicaron a producir las vacunas hicieron el agosto del siglo (je, en plena crisis).

Resultados?

La Gripe A ha tenido excasa incidencia, incluso las previsiones de muerte se desajustaron ‘ligeramente’ (en el Reino Unido, por ejemplo, en un principio se calcularon 65.000 muertes y ahora dichas previsiones se han rebajado a 1.000). Francia quiere cancelar 50 millones de las dosis que encargó, al igual que Alemania que lo quiere hacer con la mitad de sus 50 millones de dosis.  España, está en la misma tesitura, sin saber cómo hacer para devolver las 10 millones de vacunas no utilizadas.

La OMS, ha comenzado una investigación para saber si se exageró con el virus (adivina quién pudo tener la culpa).

Por el contrario Novartis, una de las farmaceúticas encargadas de producir las vacunas contra la Gripe A ha tenido en el último trimestre del 2009 unos beneficios de 2.320 millones de dólares. El doble que el mismo período del 2008.

Yo creo que las farmaceúticas, pensaron que lo mejor contra la crisis era vacunarse… o vacunar a todo el mundo y desde luego han sacado la mejor vacuna del mundo contra la crisis. Serán de los pocos que en época de crisis hayan duplicado beneficios. Y vaya qué beneficios:

Como comentan en Microsiervos, si en el 2006 fue la gripe aviaria y en el 2009 la gripe porcina o Gripe A que nos tendrán preparado para el 2012?

Fuente: ¿Alguien se acuerda todavía de la gripe A que iba a acabar con la humanidad?, «Beneficios» de vacunarse contra la gripe A, Cerdo mocoso

Sobre el artículo del País: Zapatero se lanza a la digitalización del sistema educativo, Jordi Adell realiza un interesante análisis sobre lo que basa Zapatero la digitalización del sistema educativo. Recomiendo leerlo a todos aquellos interesados en la educación para que veamos como al final no se está hablando de educación…

Zapatero se equivoca

Extraígo 8 de los nueve puntos que nos muestra Jordi en su entrada (en negrita me atrevo a apostillar):

Creo que Zapatero se equivoca y se equivoca gravemente en varios temas:

1. Apuesta por el software propietario, pasando por encima de los proyectos de software libre de una serie de comunidades autónomas que llevan trabajando en ello hace años, lo que prolongará la dependencia tecnológica y económica de empresas extranjeras la pobre formación de los estudiantes. ¿Es dinero tirado a la basura? Sobre software libre y educación ya he escrito en otra parte. (no hay nadie en el gobierno que sea capaz de indicarle a Zapatero que en educación no puede colar el software propietario ni nada que no cumpla los estándares abiertos? Cómo pueden razonar la decisión de implantar software propietario?)
2. Apuesta por sector editorial y por los libros de texto, una pedagogía del pasado y una industria con un modelo de negocio basado en tecnologías del siglo XVI. (lo de la digitalización del sistema educativo suena muy bonito, pero no es algo tan sencillo como poner portátiles, wifi y algunas pantallas digitales…a ver quién le explica que todo esto exige una reforma educativa profunda…que ya estamos en el siglo XXI y seguimos con pedagogías polvorientas…)
3. Apuesta por las operadoras de telefonía, esas empresas innovadoras y benéficas que nos ofrecen el peor ADSL de Europa a los precios más altos. (pero ahí no mete mano, si la modernización de un país viene por que sus ciudadanos puedan acceder a esa ventana llamada a internet, garanticemos que ese acceso sea accesible para todos y en condiciones)
4. No tiene en cuenta a los docentes con experiencia en el uso real de las nuevas tecnologías, ignora sus necesidades reales y todo el trabajo desarrollado hasta la fecha. (con las personas tan interesantes que hay en este campo y que tanto pueden aportar…)
5. No tiene en cuenta los derechos básicos de los ciudadanos a una educación de calidad y gratuita durante el periodo obligatorio y las posibilidades de desarrollo de un país con libre acceso al conocimiento y la cultura. La cultura, para Zapatero, es otro sector económico más, no un derecho. (Triste que empecemos hablando de eduación y acabemos en $$$$)
6. No tiene en cuenta las lecciones que la digitalización de contenidos ha “brindado” a otras industrias, como la musical. ¿Creen las editorales que se puede volver a meter la pasta de dientes en el tubo? (creo que tiene amigos en la SGAE…)
7. No tiene en cuenta que la contrarevolución en los planes de estudios universitarios de las futuras titulaciones de grado de Magisterio y el Máster en Educación Secundaria universitarios han eliminado prácticamente todo contenido sobre nuevas tecnologías y educación y las futuras generaciones de maestros y profesores de ESO serán analfabetos tecnológicos. Bueno, sabrán cómo crease un perfil en Facebook, aunque eso lo habrán aprendido fuera de las aulas. (triste muy triste…queremos entrar en la era digital..sin modificar la educación, ni siquiera la de los futuros profesores)
8. Lo de la escuela 2.0 de la ministra Cabrera debe ser el canal de YouTube del ministerio, que tiene como 25 clips de video (incluyendo sus intervenciones en el parlamento). Si quiere la ministra Cabrera le recomendaré algunos docentes que pueden explicarle de qué va eso de la “2.0″. Pero, ¡caramba! ¡Si ya no es ministra! (por favor, alguien que les explique de qué estamos hablando….que perdemos el tren!)

Leer el artículo completo, merece la pena: Zapatero se equivoca

Fuente: Zapatero se equivoca

El power point es de lo más esclarecedor, así que os lo dejo para que lo leáis y opinéis líbremente:

A los que os guste los parques temáticos y también la tecnología y los robots este puede ser vuestro parque de atracciones. Se trata de Robot Land, un parque de atracciones que se espera que abra sus puertas en el 2013 y con la temática principal de los robots que todos hemos conocido por medio de películas, series manga y demás. De echo, según puedo ver en la página principal de Robot Land, se muestra un enorme robot, Mazinger Z? (que no conoces quién es?), vigilando todo el parque temático.

Con una inversión de 559 millones de dólares, generará 8.000 puestos de trabajo, casi nada para la época en la que estamos.

Lo menos bueno de la noticia, es su ubicación, algo lejos de aquí: Se construirá en Corea del Sur, en la ciudad de Incheon, al oeste de Seúl,

Todos los fans de Mazinger Z, Afrodita, Bender, RD2D…ya podeis empezar a ahorrar para la kedada que vamos a realizar en el 2013 allí

Fuente: Parque Robot a finales del 2013, Robot Land

Supongo que todos os habreis enterado de la nueva esperanza afroamericana que se va a alojar en la Casa Blanca: un tal Barack Obama

Ahora habrá que ver si el “We can do it“, se convierte en realidad o viene acompañado de un desengaño tras otro.

Lo que no se puede negar es que Barack Obama, es un lider que trasmite fuerza, carisma, seguridad, cercanía. Me he encontrado estas fotos de Barack Obama en Boston.com a ver que os trasmite a vosotros (sin entrar en temas políticos, simplemente la persona):

Fuente: Boston.com

Gracias a esta nueva mini-apliación de Google aplicada a Google Maps, podemos disponer de los resultados de las elecciones en USA, estado por estado. Coloca la flecha del ratón encima de un estado para ver los resultados del mismo o elegir en el menú desplegable de arriba.

Además de los resultados para la elección del Presidente de los Estados Unidos, también se pueden ver los resultados de las elecciones a senadores (100 en total, 2 por estado) para el Senado de los Estados Unidos en aquellos estados en los que se tocaba volver a elegir, así como los representantes (435 en total) para la Cámara de Representantes

Por cierto, sabiendo que Barack Obama ha ganado y mirando al resto del mundo, ¿Qué os parece su elección? Sabiendo el peso que tienen los Estados Unidos a nivel mundial, tanto en política, economía como en otros campos, un presidente joven que aboga por el cambio, de verdad se notará dicho cambio en el resto del mundo? Hay mucho que hacer a nivel global (política, economía, medio ambiente..) y vendría bien alguien con un perspectiva más abierta.